<li id="agwnj"><tt id="agwnj"><dd id="agwnj"></dd></tt></li>
<nav id="agwnj"></nav>
  • <form id="agwnj"><legend id="agwnj"></legend></form><wbr id="agwnj"></wbr>
  • <sub id="agwnj"><listing id="agwnj"><small id="agwnj"></small></listing></sub>
  • <nav id="agwnj"><code id="agwnj"></code></nav>

    <wbr id="agwnj"></wbr>
    <wbr id="agwnj"></wbr>
    <sub id="agwnj"><table id="agwnj"></table></sub><form id="agwnj"></form>

    <sub id="agwnj"><listing id="agwnj"><small id="agwnj"></small></listing></sub>

    <wbr id="agwnj"></wbr>
  • <sub id="agwnj"><table id="agwnj"></table></sub>
    熱線電話
    新聞中心

    脫硫劑對比試驗

    從1993年開始,由于中國石化總公司系統內煉廠因加工能力提高,或因摻煉高硫原油,均出現過干氣、液態烴脫硫深度不夠的情況。在這種情況下以MDEA為主劑的高效脫硫劑充分顯示出它硫容量大,選擇性好的優點。由于該劑使用濃度可高達50%,因此它的循環量可大大減少,它可在高氣液比或高液液比下吸收,MDEA的再生解吸熱又比上述三種胺小,從而降低了再生耗熱,總之,這些特點歸納一點,就是用MDEA脫酸性氣可大幅降低能耗,最終降低操作成本。南京化工研究院曾對二乙醇胺等五種溶劑作過對比試驗,試驗結果列于表1,由此說明MDEA之所以成為高效脫硫劑主劑的原因。同時,從表1也可看出聚乙二醇二甲醚的各方面性能與MDEA比,不相上下。但須看到,用它做溶劑是一種物理吸收過程,要達到相同的處理能力,它的耗量比MDEA多,增加了脫硫成本。

    五種脫硫劑對比試驗

    脫硫劑 脫H2S效率% 再生氣中H2S%
    二乙醇胺2.5克分子/升 40~50 8
    二異丙醇胺2.5克分子/升 85~90 10~14
    聚乙二醇二甲醚 95 25
    65%聚乙二醇二甲醚 + 30%二異丙醇胺 + 5%水 80 5~8
    N-甲基二乙醇胺MDEA 94 33
    標簽:
    上一篇
    下一篇
    欧美性爱网_欧美性成色综合网_欧美性生活片网站_欧美刺激性大交_高清性色生活片_欧美va天堂在线电影